现金购彩

                                                                    来源:现金购彩
                                                                    发稿时间:2020-08-13 09:18:22

                                                                    兰德公司资深研究员蒂莫西·西斯认为,在两党极化如此严重的背景下,遏制中国却成为两党的共识。尽管民主党人可能不赞同特朗普对华贸易战的某些具体策略,但他们支持特朗普对华的基本态度。例如,2018年度的《国防授权法案》就得到了两党的广泛支持,该法案包含大量遏制中国间谍、军事活动的条款。【文/观察者网】从8月11日开始,美国国务卿蓬佩奥展开了一场为期4天的中东欧之旅,接连访问捷克、斯洛文尼亚、奥地利和波兰等4国。此次访问的关键议程,就是在5G、经济和军事等领域内,对中俄“围追堵截”,继续加强美国在这一地区的影响。在这两天的演讲中,他频频“煽风点火”。

                                                                    美联社援引一份分析报告指出,黎巴嫩可以成立一个由来自各领域专家组成的独立政府,来应对目前面临的所有问题。

                                                                    卡内基国际和平基金会副主席托马斯·卡罗瑟斯认为,无论是应对疫情,还是处理种族冲突,特朗普都采取了巩固自身基本盘、攻击对手的党派与极化策略——批评纽约、加利福利亚、伊利诺伊等民主党州管理不善,只知道伸手要钱;指责媒体为了阻止他当选而夸大负面消息;攻击中国是病毒源头,未能控制病毒扩散;抨击专家、政府内部的幕后政府(deep state)以及世界卫生组织等。

                                                                    大爆炸向外界揭开了黎巴嫩“袍子的一角”:位处地中海东岸,扼守东西要道、宗派势力纠葛;经济、民生和政治,濒临崩溃;救援、追责和重建,百废待兴…… “雪松之国”急需以坚忍不拔的民族精神加持自身,来挺过重重危机。

                                                                    当前的美国正进入对外发起“新冷战”、对内出现罕见的极化政治战的历史时期。如佛罗里达州立大学历史学家保罗·伦弗洛所言,自“二战”以来,战争隐喻便逐渐成为美国主导性的政治话语,它不但没有随着“二战”的结束而消失,反而扩展到非军事领域。美国人越来越习惯于透过战争的镜头看待社会问题,向一切可见或抽象的、国内或国外的敌人宣战。 特别是今年以来,特朗普政府非但不努力应对突发疫情和种族冲突,反而试图通过将自己打造成疫情紧急状态下的“战时总统”来扩大权力,对内大搞党派政治,对外不断“甩锅”中国,以至于疫情扩散、大选党争、种族冲突等因素多重叠加,将美国推向了一个前所未有的极化政治时期。 本文追溯了美国极化政治的历史脉络,指出美国宪法设定的政治结构是一个高度碎片化、存在大量“否决点”的结构,这样的设计意味着,如果两党保持多数党强势主导、少数党配合辅助的局面,将有利于政治平稳有效运行;而一旦两党势均力敌,将不可避免地滑向政治极化和激烈党争,而不是合作。事到如今,对中国发起“新冷战”,维护美国的领导地位、指责和压制中国,最终成为政治极化的黏合剂。未来无论总统来自哪个党,他仍会继续动用总统在历次对外战争中扩张的对外事务权力来遏制中国。对中国来说,来自外部的压力,将是长期的。

                                                                    事实上,疫情暴发之初,曾经有人期待,这场公共健康危机或许可以像“二战”那样,弥合美国国内的政治分裂。纽约大学心理学家乔纳森·海特在接受《大西洋月刊》专访时说,一开始,他以为疫情有希望成为“重置键”(reset button),使美国走出下行的轨道。然而,形势的发展很快摧毁了这种期待。

                                                                    一名意大利爆破专家认为,贝鲁特港口的仓库里可能有军备物资。他说,通过爆炸产生的蘑菇云的颜色,他判断爆炸是“军用导弹”燃烧引发的。

                                                                    民众则在爆炸带来的损失中挣扎。

                                                                    卡罗瑟斯提供了另一种分析。他认为,美国的国会和总统选举实行简单多数制,即得票最多者即便不超过半数也能在选举中获胜,导致更温和的第三党很难兴起。而且,两党制也排除了议会制下组成更具包容性的执政联盟的可能性。

                                                                    不过,对于一些人呼吁对爆炸事件展开国际调查,奥恩拒绝了这一提议。他认为,让其他国家插手会“冲淡真相”。